环向加劲肋布置方案对结构抗风性能的影响，气柜其中计算了不同加劲肋截面和加劲肋间距布置下，气柜风致屈曲值，在耗钢量大致相当的情况下对比了间距3.6m截面 TM 170×250×9×14 和间距 1.8m 截面 TM 122×175×7×11以及间距 0.9m 截面 TM 74×100×6×9 这三个方案的风致特征值屈曲，计算结果表明：小间距小截面的布置方案比大截面大间距的方案抗风能力强，考虑到特征值屈曲分析方法的局限性，有必要用非线性方法对这三个布置方案的抗风性能进行进一步的分析，间距 0.9m 截面 TM 74×100×6×9 的布置方案临界基本风压最高，比间距 1.8m 截面 TM 122×175×7×11 高出了 43%，而两者加劲肋材料的数量大致相当，可以认为小间距小截面的布置方案对气柜的抗风性能最为有利。

     气柜考虑到特征值屈曲的局限性，有必要对内压对柜体抗风能力的作用进行非线性分析，气柜采用荷载步的方式依次施加内压和风荷载，对比间距为 1.8m 时，柜体活塞处于不同高度时内压对结构抗风性能的影响，在考虑了各工况内压的基础上，气柜的抗风性能有较大差异，其中低位内压与不考虑内压没有区别，高位内压与不考虑内压相比，屈曲的位置发生了变化，由侧板顶部的屈曲转变为内压作用交界处的屈曲，这也造成了高位内压时，临界基本风压有一定的降低；中位和高位内压相比，屈曲的位置都是内压作用的交界处，但是中位的临界基本风压较小，气柜分析其原因可能为高位时柜顶对于侧板最不利位置即内压作用交界处有一定的有利作用，而中位时最不利位置离柜顶较远；另一条可能原因在于对气柜进行分析时没有考虑活塞密封装置对侧板的作用，在此基础上进行内压交界处侧板的失稳进行讨论有一定的失真。